Akademik

        1) противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики какой-либо др. политике, др. взглядам. 2) Партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением. Парламентская О. — партии или группы в парламентах капиталистических стран, не участвующие в формировании правительства, выступающие по ряду вопросов против правительственной политики. Внутрипартийная О. — группировки, выступающие против каких-либо принципиальных вопросов политики партии и её руководящих органов.

         В коммунистических партиях до победы социалистической революции и в период строительства социализма объективной причиной возникновения О. является неоднородность социальной структуры общества и самого пролетариата. В рядах партии оказываются непролетарские и мелкобуржуазные элементы, а также лица, находящиеся или попадающие под влияние непролетарских классов и слоев (соответственно — антимарксистских, ревизионистских течений) и объективно сами становящиеся проводниками буржуазного влияния на пролетариат и его партию. В КПСС возникали оппортунистические группировки, противопоставлявшие ленинской линии партии свою, выражавшую интересы и настроения главным образом мелкобуржуазных классов и слоев [см. Отзовисты, Ультиматисты, «Левые коммунисты», Троцкизм, Группа «демократического централизма» (См. Группа демократического централизма), «Рабочая оппозиция», «Новая оппозиция», Правый уклон в ВКП (б)]. После победы социализма и достижения классовой монолитности общества объективные причины для возникновения О. в компартиях перестают существовать.

        в лингвистике, одно из основных понятий структурно-функциональной концепции (см. Структурная лингвистика), рассматривающей язык как систему взаимопротивопоставленных элементов. О. обычно определяется как лингвистически существенное (выполняющее семиологическую функцию) различие между единицами плана выражения (См. План выражения), которому соответствует различие между единицами плана содержания (См. План содержания), и наоборот. В этом смысле можно говорить о фонологической О. между русскими фонемами «к» и «р» — слова «кот» и «рот» различаются не только по звучанию, но и по значению; или о семантической О. «единственное число» — «множественное число», т. к., например, между формами «стола» и «столов» имеется как содержательное, так и формальное различие. Данное определение позволяет использовать понятие О. для разграничения отношений между различными языковыми единицами (разными инвариантами) — т. н. оппозитивные отношения — и отношений между фонетически либо семантически различными вариантами одной и той же языковой единицы — неоппозитивные отношения. Так, например, глухие заднеязычные согласные [к] и [х], первый из которых является смычным, а второй фрикативным, — разные фонемы русского языка (ср. «корь» и «хорь»), но соответствующие звонкие согласные [г] и [γ], между которыми существует фонетически тождественное различие, являются вариантами одной фонемы, т.к. замена одного другим не связана со смыслоразличением (ср. возможное произношение «бо [γ] атый» наряду с более обычным «богатый»). Некоторые авторы противопоставляют понятие О., как специфического типа парадигматических отношений (См. Парадигматические отношения), понятию контраста, т. е. виду синтагматических отношений. Связанное с О. парадигматическое определение противопоставляемых единиц состоит в установлении тех признаков фонетической или семантической субстанции, которые отличают эти единицы друг от друга. Понятие О. предполагает, т. о., разложимость противопоставленных единиц на частью общие («основания для сравнения»), частью различные элементы, т. н. дифференциальные признаки. Центральная роль понятие О. играет в фонологической концепции пражского лингвистического кружка (См. Пражский лингвистический кружок), выдвинувшей, в частности, понятие нейтрализации О., которая определяется (для фонологии) как невозможность реализации в определенном контексте О. между фонемами, противопоставленными в др. позициях (например, в русском языке О. между глухими и звонкими согласными, действительная для положения перед гласными, снимается в конце слова). Нейтрализация семантической О. — например, снятие противопоставления между глаголами совершенного и несовершенного вида в контексте отрицания («я должен позвонить брату» — «мне не нужно звонить брату»). Существует разнообразие мнений относительно характера О., например полной аналогии между фонологическими и семантическими, или т. н. сигнификативными, О. Вызывает разногласия и вопрос об обязательной бинарности О., связанной с попыткой некоторых лингвистов свести все типы О. к наиболее часто встречающемуся (и, несомненно, представляющему наибольший лингвистический интерес) типу двучленной О., каждый из участников которой имеет единственный однозначно предсказываемый противочлен (например, фонологический признак «глухости» не существует без «звонкости»; грамматическое значение «совершенного вида» — без «несовершенного вида» и т.п.). Очевидно, что такой специфический тип отношения может связывать лишь элементарные единицы, принадлежащие к категории, состоящей всего из двух членов, так что при данном понимании оппозитивная значимость переносится с фонемы, лексемы и т.п. на не разложимый далее компонент соответствующей единицы: фонологический либо семантический дифференциальный признак.

         Лит.: Трубецкой Н. С., Основы фонологии, М., 1960, гл. 1, 3—5; Мартине А., Основы общей лингвистики, в кн.: Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963; Булыгина Т. В., Пражская лингвистическая школа, в сборнике: Основные направления структурализма, М., 1964; её же, Грамматические оппозиции, в кн.: Исследования по общей теории грамматики, М., 1968; Апресян Ю. Д., Идеи и методы современной структурной лингвистики, М 1966; Общее языкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972, с. 172—189; Кантино Ж., Сигнификативные оппозиции, в сборнике: Принципы типологического анализа языков различного строя, М., 1972.

         Т. В. Булыгина.

        в астрономии, то же, что противостояние; см. Конфигурации в астрономии.