Akademik

одна из двух форм обжалования в вышестоящую судебную инстанцию решений, приговоров,определений и постановлений суда. не вступивших в законную силу. Впервые А. была введена в уголов-но-процессуальном законодательстве Франции в начале XIX в. и в последующем воспринята правовыми системами других государств, в том числе и России. В отличие от обжалования в кассационном порядке (см. Кассация) апелляционная инстанция рассматривает дело заново; проверяет не только соблюден ли при разрешении деда судом первой инстанции закон, но также правильно ли установлены фактические обстоятельства дела: по уголовным делам - было ли в действительности совершено преступление; когда, где, при каких обстоятельствах, каким способом; совершил ли его подсудимый, с какой целью, по каким мотивам и т.п. Поэтому апелляционная инстанция в тех пределах, в которых приговор оспаривается в жалобе, непосредственно исследует доказательства: допрашивает подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заслушивает заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает документы.

Производство в апелляционной инстанции происходит в основном по тем же правилам, что и разбирательство в суде первой инстанции. Если апелляционный суд признает решение или приговор незаконным и необоснованным, то отменяет его и выносит новое решение или приговор.

А. с теми или иными особенностями применяется в большинстве стран. Однако возможность апелляционного обжалования ограничена. Приговоры многих судов, в частности суда присяжных, не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Жалоба на неправильное установление фактических обстоятельств дела в ряде случаев может быть подана только с разрешения суда.

В дореволюционной России А. была введена в ходе судебной реформы 1864 г.

Декретом о суде № I от 24 ноября 1917г. она была упразднена и установлен как единственно возможный кассационный порядок обжалования.

В настоящее время в законодательстве РФ регламентирован порядок А. только в арбитражных судах. Согласно АПК правом на А. обладают наряду с участвующими в деле иные лица, если обжалуемым судебным актом непосредственно затронуты их права и обязанности. А. подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную Силу, в течение месяца после его принятия. Апелляционному обжалованию подлежат все решения арбитражных судов первой инстанции (кроме решений ВАС РФ, которые могут быть пересмотрены только в надзорном порядке), а также определения этих судов, но только в случае прямого указания об этом в АПК. А. должна содержать ряд обязательных атрибутов: наименование суда, которому адресуется жалоба; наименование лица, подавшего жалобу, и лиц, участвующих в деле;наименование суда,принявшего решение: номер дела и дату принятия решения; предмет спора; перечень прилагаемых к жалобе документов. Лицо, обращающееся с А., обязано указать в ней основания, по которым оно считает обжалуемый судебный акт неправильным (со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела). К жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы лицам, участвующим в деле. Рассмотрение А. осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение в первой инстанции. А. рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Эти причины могут выражаться в том, что: а) доказательства существовали в момент рассмотрения в первой инстанции,но заявитель не знали не мог знать об их существовании;

б) заявитель знал о существовании этих доказательств, но не мог представить их в суд по не зависящим от него причинам;

в) дополнительные доказательства появились после рассмотрения дела в суде первой инстанции; г) суд первой инстанции, неверно применив правила об отно-симости и допустимости доказательств, исключил из судебного разбирательства доказательства, имеющие значение для дела; д) суд первой инстанции необоснованно отказал заявителю в получении и исследовании доказательств, имеющих значение для дела. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования,которые не были предъявлены в суде первой инстанции. Вместе с тем суд не связан с доводами А. и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается в порядке.установленном для разрешения дел арбитражным судом первой инстанции. Лица. участвующие в деле, имеют здесь те же процессуальные права. Имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства непосредственно исследуются в судебном заседании. В суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные только для суда первой инстанции: о передаче дела на рассмотрение третейского суда: о привлечении второго ответчика; о замене ненадлежащей стороны; об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований, отказе от иска; о вступлении в дело третьих лиц; о предъявлении встречного иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения: отменить решение полностью или в части и принять новое решение: изменить решение: отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части. Особенность положения апелляционной инстанции обусловливает отсутствие в числе ее полномочий права отменять решение полностью или в части с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения А. иное решение, чем то. которое просило лицо. обратившееся с жалобой, поскольку для этой инстанции неприменимо правило о недопустимости поворота к худшему.

Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда являются: а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела:

недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными; б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела: в) нарушение или неправильное применение

норм материального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции выносится постановление, которое вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Кореневский /0.5., Карлин А.Е.